El Futuro de la Tierra

Esta vez un post cortito.




Sin duda poco hay que decir, para el recuerdo una frase de una peli de extraterrestres o algo por el estilo que decía "sois un virus no un organismo, consumís y no reponeís..."

Europa, triste e incomprendida

Hoy me he he preguntado a mi mismo el "qué" y el "por qué" de Europa y me ha soprendido tardar más de la cuenta en darme algunas respuestas coherentes. Tal vez lo único decente que se me ha ocurrido es un "qué tiene que ser".

Hoy en día y tal vez desde un punto de vista etnocentrista pienso que las ideas más humanísticas radican en su base en el viejo continente, un mundo civilizado; el nuestro, que en pleno siglo XXI aún adolece de feas rencillas en forma de guerras o de diferenciaciones esclavizantes por su lugar de nacimiento o su sexo, necesita un cambio, tal vez más rápido debido al ya omnipresente calentamiento global.

Siempre creí de niño al ver las películas americanas que, llegado el momento de la tragedia, los Estados Unidos tomarían el mando y, apoyado por el resto del mundo, podrían conseguir evitar cualquier desastre natural, humano, extraterrestre, lo que fuera... al fin y al cabo, ¿siempre ganaban no?. Dejando de lado que esa equivocada idea es muy probable que hoy persista en americanos hechos y derechos, EEUU es el único reducto que nos quiere destinar de forma consciente a vivir mucho peor en el futuro que hoy en día... al fin y al cabo para ellos el protocolo de Kyoto les suena a chino o, tal vez, se hacen los suecos.

Y es que cuando oigo hablar de que el Tribunal Internacional quiere juzgar a Bush, Blair e incluso al amigo Anzar, la lógica entiende que está bien, que debería ser así y no solo con los dictadores y megalómanos del tercer mundo (he incluso del "segundo"), sino con toda esta patraña de seres que se dedican a utilizar las muertes como herramienta de sus fines.

¿Qué puede dar Europa al mundo que le desoye y le quita el protagonismo que gana EEUU? Sin duda lo que lleva tanto tiempo usando en su seno, lo que al fin y al cabo es tan simple y lógico que da pereza nombrarlo; El derecho internacional, tal vez una vieja utopía que debería ser lo que "suplantara" a las guerras, pero sigue ahí, sin tener una importancia y una obediencia demostrada por todos. Sencillamente sigue siendo el príncipe que espera a que un rey atemporal y con poder, demacrado e ineficiente, deje paso a sus ideas basadas en la lógica del momento y en lo que el pueblo verdaderamente desea y quiere.

Sobre los anuncios copias

El otro día me sorprendí indignado al observar como de una manera totalmente despreocupada una empresa (ONO) copiaba al movimiento "Free hung - abrazos gratis" en un anuncio en el que, al principio, puede observarse un tipejo con un cartel que pone "regalo abrazos" (tal vez me esté confundiendo en el contenido del cartel pero no en el gesto) y se une a una partida de gente unida de manos... exactamente igual que el movimiento altruista y que tiene todas mis simpatías de Free hung (abrazosgratis.org) en el que un grupo de personas te abrazan sin pedir nada a cambio, tal vez una sonrisa que te anime el día, que haga a la sociedad más permeable a los sentimientos del resto...

Pues bien, ONO no se ha quedado solo en el anuncio televisivo, sino que ha convertido el movimiento en chicle empresarial y además por la p..a cara(momento youtube:)



En fin, dejo a vuestro sentido común que haga el resto.
Saludos.

Reapertura

Bueno Bueno, que no se diga, queda oficialmente reabierto el blog a la espera de gente que lo lea y de ideas que se me ocurra, gracias por todo Kwadoa :)

Parón bloggero

La cristianización de América

¿Cómo es posible que un continente tan grande y tan poblado fuera tan rápidamente convertido a otra religión?. Desde siempre me he hecho esta pregunta, la respuesta era más fácil de lo que pensaba:

Aunque hay muchas teorías sobre como Cortéz pudo "conquistar" tan rápidamente a los aztecas, lo que está claro es que no se consiguió por la mayor tecnología española de la época puesto que los caballos y las armas de fuego tenían sus limitaciones en el campo de batalla y rápidamente se paso de considerar a los españoles como dioses a considerarlos meros guerreros rivales con mejor equipación.

Es necesario entonces hablar de la mejor arma de los españoles: la viruela. Esta enfermedad no solo acabó con el 90% de la población azteca, sino también con su religión. ¿Cómo es posible que los aztecas dejaran los ritos que tanto éxito les había dado entre otras cosas con las lluvias? muy fácil, fue la percepción que se pudo sacar con la lógica no científica de la época: "Si a nosotros nos afectan las enfermedades y a los españoles no, será porque el Diós español es mucho más poderoso y atiende sus peticiones".

Así se puede resumir que si la población amerindia se convirtió en masa al cristianismo no fue por las paparruchadas de los misioneros y curas cristianos, sino por la necesidad ante la enfermedad, saliendo así el instinto de supervivencia a través de la fé.

Por supuesto, si las enfermedades europeas y africanas no afectaban a los españoles fue básicamente por la inmunidad viral (muchas veces al pasar la enfermedad una vez ya está uno inmunizado de por vida) conseguida a lo largo de generaciones en Europa y no por la protección divina. Esta visión también es aplicable a la increíble velocidad de conquista del imperio Inca (y de conversión masiva al cristianismo) por parte de Pizarro.

Juventud... ¿participantes o receptores?

Me quiero disculpar por la falta de movilidad del blog, del 22 al 24 de noviembre estaré en un seminario sobre inmigración y son casi 12 horas fuera de casa, espero que me entiendan cuando digo que mis neuronas necesitan un descanso cuando llego a casa.

En cualquier caso me gustaría hacer una pregunta que espero con toda mi ansia que tenga un buen número de respuestas para fomentar un debate. Lo puede responder personas de cualquier edad, condición y nacionalidad.

¿Debe ser la juventud partícipe en las políticas sociales que les incluye (y en cierto caso por solidaridad social con todas las que no les incluye también)? ó ¿Debe la juventud ser receptores de las políticas sociales de forma impositiva sin participar en ellas (dicho de otro modo, esperar que los políticos según sus propias ideas, y sin utilizar a asociaciones o grupos de jóvenes de cualquier tipo, creen políticas juveniles sin saber las inquietudes de este grupo social)?

Un saludo y animo a todos a participar (y no solo a Kwadoa, aunque le acepto sus respuestas de buen grado).

Sobre la corrupción y sus repercusiones sociales

Ante todo buen comienzo de semana. Hoy voy a plantear el tema de la corrupción (local, aunque también hablaré de la corrupción estatal) desde una perspectiva socioeconómica (no periodística) enumerando los problemas que acarrea y las tiranteces que provoca.

Normalmente cuando se produce un caso de corrupción (y dando por hecho que el político no es a la vez el beneficiado directo de su política corrupta) todo el mundo mira al político de marras, es lógico sin duda, pero la gente se olvida de alguien que ha sido el principal artífice de la corrupción: el empresario. Está claro que el político merece todo lo que judicialmente le venga, pero en este caso el político está predispuesto a hacerlo, el que pone la pasta y tiene la llave del comienzo del juego es el empresario que ve un dinero fácil e incluso rápido (mayoritariamente con temas de suelo), pensando que el riesgo vale la pena.

¿Y en qué se traduce todo esto económica y socialmente a la población? Entre otras inseguridad política y falta de interés (una auténtica tragedia en una democracia representativa), en especulación inmobiliaria que conlleva su consiguiente subida de precios en la vivienda y la imposibilidad de comprarse una casa sin estar décadas pagándola. Y lo que socialmente nos cuesta más caro en un Estado del bienestar; la poca o nula eficiencia de los servicios públicos (léase ambulatorios, policia, bibliotecas, transporte público, carreteras...) debido a la falta de presupuesto que normalmente suele aparecer por arte de magia en bolsillos privados.

Siempre hay otros casos, como que los políticos sean los propios empresarios (sin ir más lejos en Canarias la mayoría de cargos autonómicos de importancia tienen empresas de construcción o son parte de ellas) en este caso no hay dualidad de culpas y se merecen lo peor (pues la misma mente que lo piensa lo ejecuta).

A nivel estatal el problema se agrava, una política estatal corrupta puede acabar en el hundimiento económico del país, con el consiguiente descalabro social y este es un problema más gordo aún.

Para terminar me gustaría recalcar que es mejor saber que los casos de corrupción están siendo investigados y saliendo a la luz que lo contrario, esto lo digo porque mucha gente (respecto al caso español actual) ha dicho que antes no había esta corrupción y... sí, si la habia, lo único que, o no se sabía, o se ocultaba.